Corto un fragmento de la tesis para enviársela al Dr. Luévano, veo el resumen, recuerdo que es prioritario continuar los trámites de titulación y siento el cariño... como con los hijos, no es perfecta, no es la mejor, no es la más bonita, no es lo que podría haber sido, pero es mía. Así que les presento el resumen:
Este trabajo critica una manera usual
en que, desde el enfoque psicosocial con perspectiva de género [EPPG], se
investiga el objeto violencia en la
familia, y se interviene sobre el fenómeno de la violencia en la familia.
Se analiza una explicación específica, muy popular, sobre la violencia en la familia, paradigmáticamente representada por el
trabajo de Jorge Corsi. El análisis se
contextualiza, puntualizando la forma en que se aborda el problema
institucionalmente, sobre todo desde organismos oficiales, y describiendo la
situación social en la que tienen lugar, tanto el fenómeno de la violencia en
la familia, como su abordaje. El procedimiento de la investigación
consistió en analizar una serie de materiales, y proseguir con una crítica
epistemológica, lógica y política, de la postura que expresan los materiales.
Como resultado, se sustentan los supuestos de que la explicación sobre la
violencia en la familia que propone el EPPG, es verosímil pero se inscribe en
un modelo médico, inapropiado para abordar los fenómenos psicosociales; que los
planteamientos del citado enfoque se socializan como una ideología; y que el
enfoque trata de manera equivocada los diferentes niveles de realidad en los
que se mueve el fenómeno de la violencia. (Palabras clave: enfoque psicosocial, perspectiva
de género, violencia en la familia, crítica epistemológica, modelo médico,
ideología, niveles de realidad)
Silvia Parque
